Chombo sur annonce, et début de partie

Et encore bonsoir ! (je préfère faire un post par sujet pour faciliter les recherches des joueurs en quête d'informations )

Dans le cadre d'un tournoi EMA.

Si une tuile tombe, et que par erreur je dis "Chii... heu non pardon, Pon". Ou bien "Ron ! Heuuu non désolé". Ou encore "Rrrr..; (comprendre qu'on va dire Ron).

Ou quelque appel SANS avoir dévoilé ses tuiles (la paire pour un pon, les tuiles de la suite pour un chii, ou son jeu pour un ron).

Est ce un chombo ?

Pour moi, il n'y a chombo qu'à partir du moment ou on dévoile ses tuiles, dans le sens ou cela donne des informations aux autres joueurs, et donc la pénalité est normale.
Par contre, il me semble que sous le stress, l'appel parte plus vite que la réflexion, ce qui est compréhensible, et donc à mon sens non pénalisable (mais bon c'est pas moi qui écrit les règles )

Autre question du même ordre :

A quel moment estime t'on la partie comme "commencée" ?
En gros si j'explose le mur en le montant et que je retourne des tuiles, est ce un chombo ? Si je le fait pendant ou après la distribution ? Si je le fait pendant la reflexion du joueur Est, avant qu'il ne jette sa première tuile ?

Cette réponse est également utile car une nouvelle règle semble se dessiner en tournoi pour eviter de "jouer la montre". En effet, 15 minutes avant la fin du Hanchan, un gong sonne : On doit finir la partie en cours, et en faire une nouvelle.
Mais si on en est à monter le mur, considére t'on que l'on est dans "une partie en cours", et donc faire 2 parties ? Ou bien non, et n'en faire qu'une ?

Merci pour ces précisions !

Kirysmina a écrit:

Si une tuile tombe, et que par erreur je dis "Chii... heu non pardon, Pon". Ou bien "Ron ! Heuuu non désolé". Ou encore "Rrrr..; (comprendre qu'on va dire Ron).

Un lapsus ou une erreur de prononciation n'est pas pénalisable.
Ce que le joueur fait compte plus que ce qu'il dit.

Par exemple, si un 6 est jeté et qu'un joueur:
- Dit "pon heu non chii" et montre 45 -> son chii est valide.
- Dit "pon" et montre 45 -> on lui fera remarquer que ça s'appelle un chii et non pas un pon, mais son chii est valide.
- Dit "pon", montre toute sa main, puis dis "Ah non désolé, je voulait juste faire un Pon" -> au mieux son Ron est valide, sinon c'est un chonbo.

Kirysmina a écrit:

En gros si j'explose le mur en le montant et que je retourne des tuiles, est ce un chombo ? Si je le fait pendant ou après la distribution ? Si je le fait pendant la reflexion du joueur Est, avant qu'il ne jette sa première tuile ?

Tant que personne n'as pris connaissance de ses tuiles, retourner accidentellement des tuiles est difficilement pénalisable. Si on peut refaire le mélange des tuiles sans que ça favorise/défavorise un joueur, je ne voit pas de raison de mettre une pénalité.
Faut pas le faire systématiquement et pas faire perdre trop de temps non plus bien sûr.

Kirysmina a écrit:

Cette réponse est également utile car une nouvelle règle semble se dessiner en tournoi pour eviter de "jouer la montre". En effet, 15 minutes avant la fin du Hanchan, un gong sonne : On doit finir la partie en cours, et en faire une nouvelle.
Mais si on en est à monter le mur, considére t'on que l'on est dans "une partie en cours", et donc faire 2 parties ? Ou bien non, et n'en faire qu'une ?

Pour une réponse officielle il faut attendre d'avoir une annonce officielle à ce sujet de la part de l'EMA.
Ou demander à l'arbitre avant le début du tournoi.

Je vous fait partager la réponse que m'a faite Tina à propos de ce topic:

Citation :

I agree with your response, but a lot of these etiquette rules are not currently addressed, but should be addressed in the upcoming revision which is not supposed to change any rules, but provide errata on ambiguities and introduce etiquette rules to settle questions like these.

En français:

Citation :

Je suis d'accord avec ta réponse, mais beaucoup de règles d'étiquette ne sont pas résolues actuellement. Toutefois elles devraient êtres résolues dans la prochaine révision [du livre de règles] qui n'est pas censé changer les règles, mais fournir des errata sur les ambiguïtés et introduire des règles d'étiquette pour régler les questions de ce genre.

(NDT: J'ai un doute sur le sens exact de "addressed" dans ce contexte.)

Shirluban a écrit:

(NDT: J'ai un doute sur le sens exact de "addressed" dans ce contexte.)

C'est plus sous le sens que pour le moment ces règles ne sont pas encore traitées.