Chombo + tenpai

Bonjour,

J'ai fait une partie sur Mahjong Time récemment (en EMA) et il y a eu une situation bizarre dés la première main (score pour tous à zéro).

Je suis Sud. Nord fait Riichi et bien que je sois en attente je casse mon jeu sur la fin. Finalement la main finit sans que personne ne gagne (partie nulle).

On découvre les tenpai : uniquement Ouest (forcement, j'ai cassé mon jeu et peut-être qu'Est a fait de même).

Du coup Nord prend un chombo (car faux Riichi) : normal !
Par contre, d'une part il perd sa mise de Riichi et d'autre part les comptes de tenpai et noten sont fait. Ce qui fait que l'on se retrouve avec les scores suivants :
Est : +3000 (+4000 de chombo -1000 de noten)
Sud : +1000 (+2000 de chombo -1000 de noten)
Ouest : +5000 (+2000 de chombo +3000 de tenpai)
Nord : -10000 (-8000 de chombo -1000 de noten -1000 de mise de Riichi)

Il y a deux choses qui me posent problème :
1- on dit bien que lorsqu'il y a un chombo, toutes les mises de riichi retournent aux joueurs (je le retrouve bien dans la doc des règles EMA : 3.4.6). Nord devrait donc récupérer sa mise même s'il fait chombo.

2-Lors d'un chombo en fin de partie pour faux Riichi vérifie-t-on les tenpai ? Je pensais que non (et j'ai joué de cette façon jusqu'à maintenant) mais que disent les règles ? Je n'ai pas réussi à le retrouver de façon explicite dans les règles. Je me suis appuyé jusqu'à maintenant sur la règle suivante :
" 3.4 Fin de la main
Une main peut se terminer de trois façons: par une partie du mur (personne ne déclare de victoire après l’écart après la dernière tuile), par une annulation de partie ou par un ou plusieurs joueurs déclarant une victoire. Un chombo provoque une redistribution et ne compte pas comme une main."

Ai-je raison ou tort sur l'un ou l'autre (voire les deux) points ci-dessus ?

Merci pour vos réponses

Je ne saurais pas te dire ce qu'il en est des règles EMA, mais en général les règles ari-ari appliquent ce que tu as décrit. Cela étant, la dernière fois que j'ai joué sur mahjong time (il y a un certain temps), il ne m'avait pas compté un yaku (ryanpeiko il me semble, un truc rare en tous cas). Il me semble donc relativement probable que le système de jeu ne soit pas parfait pour les cas un peu particuliers. À l'époque j'avais envoyé un mail et ils m'avaient crédité de quelques points, dont je ne me suis pas servi puisque c'est le déclencheur qui m'a fait passé sur tenhou...

Pour ce qui est des règles EMA, tu a raison sur les deux points.
Un chonbo annule la main :
- Les mises de riichi faites durant la main sont retournées aux joueurs.
- Pas de payement tenpai/noten.
- Le joueur Est reste Est.
- Pas de nouveau compteur.

Un joueur qui a déclaré Riichi n'a plus le droit de modifier sa main et donc de la casser.
Il doit jeter ce qu'il pioche si ce n'est pas l'une des tuiles qu'il attend.
Donc, il ne doit jamais la mettre dans son jeu.

Un joueur qui pioche une tuile qui forme un carré peut dévoiler les trois autres afin de faire un kan fermé. C'est la seule exception à la défausse automatique, déjà que la tuile n'est pas mise dans son jeu mais qu'on sort bien les trois autres... et ni l'attente ni les formes potentielles des groupes de son jeu ne peuvent être modifiés. Faire un kan alors que son jeu contient XXX YYY ZZZ 6667p en piochant le 6-pin (sapèques) est interdit parce que l'attente passerait de 5/7/8p à 7p; de même que 222333444m VV WW interdirait de faire kan sur 2m, 3m, ou 4m (caractères) parce que la forme des éléments permet tant des séquences que des brelans, alors que post-kan, ce sont des brelans forcés.

Ce sont le genre de choses qui sont souvent ignorés par les codeurs de clients de mah-jong, et par extension, le prix à payer pour jouer sur un client affichant des lettres latines. Quoique nous avons vu des clients japonais faire des fautes aussi graves (7 paires avec une séquence appelée)...