Tout chow or not tout chow ?

Peut-on compter tout chow pour la main suivante ?

                                                


pour moi non, puisque le combo main pure + 4 chows purs superposés implique forcement le tout chow.

Merci de m’éclairer sur "ce point" de règle

En fait, il faut se poser les questions suivantes :
- Est-ce que main pure implique tout chow ? Réponse : non.
- Est-ce que 4 chows purs superposés implique tout chow ? Réponse : non, on peut avoir une paire d'honneurs.
Donc on peut compter tout chow sur cette main.

Si on cherche les combinaisons impliquées par 2 combinaisons ou plus, le comptage des mains risque de tourner à la démonstration mathématique et on va s'arracher les cheveux car certaines implications n'ont rien d'évident.
En plus l'ordre dans lequel sont énoncées les combinaisons aurait alors une grande importance. Par exemple, 3 du milieu + tout chow entraîne double chow, mais 3 du mileu + double chow n'entraîne pas tout chow.

Pour résumer, à part je crois 2 exceptions, la règle d'inclusion ne fonctionne que sur une seule figure, jamais sur une combinaison de plusieurs

Le cas évoqué n'est pas ce que j'appelle une implication, mais un forçage. La Main

         

marque effectivement Quatre Chows purs superposés (32), Main pure (24) et Tout Chow (2). Une Main marquant les deux premiers contrats marque forcément Tout Chow, mais aucun des contrats seuls n'implique Tout Chow.

Prenons Quatre Chows purs superposés : ce contrat à quatre Chows est complété par une paire :

• si c'est une paire d'Honneurs, alors Main semi-pure (6) peut être ajouté ;
  
• si c'est une paire d'une autre Famille, alors Tout Chow et Une Famille absente peuvent être ajoutés ;
  
• si c'est une paire de la même Famille, alors Main pure et Tout Chow peuvent être ajoutés.
  

En revanche, Quatre Chows purs superposés interdit d'ajouter Petite suite ou Deux bords (dit aussi Deux Chows purs d'extrémités, qui peuvent apparaître dans les deux cas de figure possibles.

1.     
   
   où    et    constituent  Petite suite.
   
   
2.      
    
   où    et    constituent Deux bords.
   

Cette interdiction peut être vue comme arbitraire (elle est écrite dans les règles offcielles), ou comme la conséquence de l'application du principe d'exclusion, qui interdit de réutiliser plusieurs combinaisons déjà consommées par d'autres contrats impliquant des combinaisons de même nature (ex. contrats sur 2 ou 3 Chows ou sur 2 ou 3 Pungs hors Pungs cachés). Ainsi, marquer Petite suite ou Deux bords après avoir marqué Quatre Chows purs superposés nécessiterait de réutiliser deux combinaisons déjà consommées.