Hu aprés 10s

Bonjour,

Un joueur declare Hu au dela du temps imparti (par exemple quand il pioche la tuile gagnante mais prend beaucoup de temps pour calculer ses points et annoncer Hu).

Tout le monde est d'accord pour reconnaitre qu'il a depassé le temps imparti, son Hu lui est donc refusé.

Par contre, est-il main morte (car il a quand meme annoncé Hu) ? Ou considere-t-on que le fait qu'il ait dépassé le temps l'annonce elle-même est caduque et l'on agit comme si elle n'a pas été faite, ce qui laisserait au joueur la possibilité de faire Hu plus tard ?

@+

Pour être en conformité avec les différents points de règle sur le sujet, je pense que l'annonce de Hu n'es pas prise en compte. Le joueur est obligé d'écarter une tuile et peut faire Hu plus tard.

Par contre, il aura un avertissement. D'une part pour avoir fait une déclaration après le délai imparti, d'autre part pour avoir mis trop de temps à jouer.

Réponse de Shirluban FAUSSE!
Quoiqu'il arrive, annoncer hu c'est faire hu. Le joueur a donc main morte. Il n'y a pas à hésiter.

Si les autres joueurs appellent l'arbitre, celui-ci pourra décider de sanctionner le joueur par un avertissement, mais c'est peu probable.

djay76 a écrit:

Quoiqu'il arrive, annoncer hu c'est faire hu.

Ah! Pourtant dans "MERS Tournament Regulations – Mahjong Competition Rules" ("Regulations vs1.0 August 2008.pdf") il est écrit :

Citation :

2.5. Erroneous calls
2.5.2. A call cannot be changed into another call. If a player makes two different calls:
􀁸 Involving hu, i.e. pung – hu, he must make the first call. If he cannot make the first call, he has committed a foul – in either case, he will have to wait for a next opportunity to make hu.

Donc annoncer pung-hu, c'est pas main morte (donc pas déclarer hu).
Main annoncer "rien"-hu, c'est main morte?

Shirluban a écrit:

Donc annoncer pung-hu, c'est pas main morte (donc pas déclarer hu).
Main annoncer "rien"-hu, c'est main morte?

la 1ère annonce prime, donc suis d'accord avec le fait que annoncer hu au dela du temps c'est "main morte"

La situation proposée n'a rien à voir avec une double annonce!

djay76 a écrit:

La situation proposée n'a rien à voir avec une double annonce!

Ah! Mais oui, suis-je bête!
Dans le cas des 10s on annonce Hu alors que c'est plus le moment pour le faire, alors que dans le cas d'une double annonce on annonce Hu alors que c'est plus le moment pour le faire.

Comment ai-je pus supposer que deux cas si différents puissent êtres gérés d'une façon similaire!

D'autant plus que déclarer pung après le temps imparti est pénalisé seulement d'un avertissement (cf WMO 2006, §3.11.5 Late Pung call).

Boujour,

Je donne mon avis (si cela peut intéresser qq'un) car il me semble que le débat n'est pas clôt.

Je serais plutôt d'accord avec l'acception de la règle faite par Shirluban, surtout selon un bon "esprit du jeu" (que je n'ai jamais rencontré en personne mais bon...)

Mais je voudrais amener un autre aspect d'interprétation : en déclarant "hu" après 10s, on est d'accord que l'on ne peut l'accepter, et de ce fait le joueur enfreint selon moi une des règles principales en donnant une information sur le jeu, et tel qu'il est écrit dans le règlement EMA art. 3.11.6.9

Citation :

The player who tips another player, or transfers information (true or false) by explanation, hint,
expression, or other overt behavior, commits a severe foul. No matter whether the recipient of the
information benefits or not, the information giver forfeits the right to win the current hand.

Ainsi, si l'on interprète de cette façon, le joueur qui déclare "hu" après 10s devrait avoir "main morte" (ne peut plus déclarer hu dans cette manche mais continue à jouer).

Oui mais non...
Si on interprète l'interdiction de passer des informations comme ça, alors toute annonce erronée entrainerait une main mort, ce qui n'est pas la cas.

Remarque, il est précisé "true or false", donc même une annonce valide entrainerait une main morte.

A l'extrême, on pourrait à la limite déclarer tous les joueurs main morte avant même la première tuile écartée. En effet, on commence par déclarer si on a des fleurs ou pas ... ce qui, techniquement, constitue un passage d'information.

En conclusion, l'interdiction de passer des informations, c'est bien, mais il ne faut pas l'invoquer pour qui relève du cours normal de la partie, ou qui est déjà géré par une autre règle.

IMHO, déclarer Hu même après 10s reste dans le cadre d'une partie normale. C'est pas comme dire "Houla! toi tu prépare une grosse main." ou "J'écarte ça, normalement c'est sûr." ni "Mince, je peut rien faire avec ma main." et autres joyeusetés qui seraient malvenues en tournois.

Oui et non...

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas interpréter à outrance et que dans le cas présent c'était peut-être trop facile de le voir ainsi (ce n'est pas en effet un "transfert d'info" d'un joueur à un autre) et d'avoir une réponse à la question.

Par contre sur la précision "true or false" qui impliquerait que toute déclaration même valide serait invalide, attention : dans les règles officielles toute les déclarations autorisées sont précisément listée (chi, pung, kong, hu, hua). Donc déclarer une fleur est expressément autorisé par les règles, et le problème des déclarations erronées à déjà été réglée par les docs de régulation.

Mais je maintiens qu'une annonce de "hu" donne une indication très précise sur la main du joueur (surtout par la tuile qu'il défausserait immédiatement) et que la suite du jeu pourrait se trouver bien plus modifié qu'après une erreur d'annonce de chow/pung.

J'espère ne pas rencontrer ce cas de figure en jeu... (ce ne serait pas être mauvais perdant finalement que de ne pas accepter le hu, surtout si personne n'a fait remarquer au joueur qu'il prenait trop de tps ?)