Un kan fermé force la réquisition d'une tuile, celle du mur intouchable. Mais tout kan fermé au mah-jong japonais doit avoir été validé en montrant (sarashite) les tuiles. Ce sont quand même des appels (naki/fuuro), et malgré que l'EMA ne reconnaît pas la responsabilité pour quatre kans, ce serait illogique que s'il s'appliquait que cela soit valide seulement si les quatre kans sont ouverts.
Selon le wiki japonais, il y a un cas documenté dans le manga "Haku" qui traite de ce point. Je pense que cela n'aurait pas passé l'équipe éditoriale de Kindai Mahjong si ce n'était pas correct.
{ne me relevez pas Saki comme contre-point pour la qualité, ne provenant pas du même éditeur}
Donc en super-bref : On l'a vu, on le sait, on impute la faute à celui qui a déposé le dernier vent/dragon/(4e kan).