Règles EMA 3.4.2

Je sèche sur cette phrase: " Un joueur n'est pas considéré tenpaï s'il attend seulement une tuile dont il en a déjà quatre". Pour moi, ça implique qu'il y ait 5 tuiles identiques dans le jeu....
La version anglaise n'est pour moi pas plus claire et dit mot à mot la même chose.
Est-ce que ça veut dire, tout simplement, que je ne suis pas tenpai sur une main de ce genre:

et que mes 4  ne peuvent pas être considérés comme une attente shanpon ?

Oui c'est ça. On pourrait reformuler en disant qu'il ne suffit pas qu'il ne manque qu'une seule tuile mais aussi que la main soit effectivement réalisable, et donc qu'elle ne nécessite pas une hypothétique cinquième tuile.

OK et merci !

C'est une considération universelle.

On avait vu comme erreur sur Ron2 la possibilité de se mettre riichi sur une main ayant un kan fermé de 6p.... avec une attente de la forme 5_7p pour 6p. Ceci n'est pas considéré comme une forme de tenpai légale, due à sa dépendance sur une 5e tuile inexistante.

Une attente de la forme _45_p permettrait toujours le 3p et serait légale.

Naturellement, un "shanpon" de 4 tuiles identiques n'est est pas un non plus.

-----

Le fait d'avoir ses attentes épuisées dans les divers écarts et réquisitions adverses n'est pas pris en compte, de même que ses propres écarts. Par contre, ses propres réquisitions (et sa propre main) comptent pour établir cet état rarissime mais possible de faux tenpai refusé.


De plus, l'exemple a 16 tuiles. C'est bien de trop.

ah, oui, 16 tuiles, en effet . J'ai été emportée par mon enthousiasme à la lecture des règles officielles de l'EMA