Le partage des points en cas d'égalité.

J'écris ce post car comme vous le savez, il y a partage des points en cas d'égalité, c'est à dire :

- Si le 1er et le 2eme sont ex-aequo, ils marquent tous deux 3 points
- Si le 2eme et le 3eme sont ex-aequo, ils marquent tous deux 1,5 points
- Si le 3eme et le 4eme sont ex-aequo, ils marquent tous deux 0,5 points

Par rapport à cela , j'ai deux questions : Pourquoi ce système a été attribué plutôt qu'un autre ? Deuxièmement, ne serait il pas préférable de trouver un moyen de departager deux personnes dans un tel cas de figure ? Par exemple, si deux personnes ont le même nombre de points, le 1er serait celui qui aurait fait la main ayant la plus grosse valeur ( ou d'autre idée comme celui ayant fait le moins de tiré).

Qu'en pensez vous ? Je me demande cette question car je trouve le partage de points vraiment dommageable, enfin ce n'est que mon avis.

C'est normal de partager les points de table avec ceux qui finissent au même nombre de points à la fin d'une partie.

Cas marrant que je me plais à rappeler de temps à autre : un joueur finit premier ex æquo avec deux autres à la fin d'une partie : le dernier marque 0 point, les trois gagnants partagent 7 points, soit 2 1/3 chacun. Supposons qu'à la partie d'après, il finisse à égalité avec tous ses adversaires, donc à 0 point. Alors les quatre joueurs partagent les 7 points, soit 1 3/4 chacun. Le joueur cumule alors 2 1/3 + 1 3/4 = 4 1/12 points.

Moralité : les logiciels de gestion de tournoi doivent pouvoir gérer correctement des douzièmes de points, même si le cas ne se présente peut-être moins d'une fois par siècle.